尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP不知道大家有没有这样的经历，假科普一句话，辟谣跑断腿，而且最可怕的并不是那种养生号造谣，最可怕的是打着“科学”“专家”“业内”人士的假科普

　　大家都知道奶粉揭秘一直在反对爱他美奶粉以及美乐宝公司，他自以为抓住了爱他美一个大bug--就是爱他美的配方中有LCP（长链多不饱和脂肪酸）这个成分，而LCP中又含有EPA这个成分。目前大多数奶粉都是没有添加EPA的，所以奶揭希望得到一个结论：EPA不好，所以爱他美有问题。

　　当然也有可能性是因为看了一些藻油DHA产品的公司宣传文案没有动脑子，找了一篇文章直接抄了。

　　总之，这些人做科普的态度就是彻头彻尾的假科普为自己的论点服务，间接还造成造谣的效果，很多妈妈以为EPA有害，不敢吃，真是专业造谣一张嘴，辟谣跑断腿呀～

　　整篇文章10多个问答几乎全部都是拼凑的抄袭，有的甚至可能是直接在百度上复制下来的，不多说了，有兴趣再开一篇讲讲这些“科普”问答是怎么抄袭来的以及原文出处。

　　重点是这个问答12，一盆脏水就泼到了EPA身上，但是！！整个回答是一字不落地全盘抄袭。而且出处是一篇在国内期刊上发表的文章。

　　如果光看这些文字的话确实很可怕，居然这么多组织和权威机构都说EPA不能吃？！

　　这篇被抄袭的文章，提示了一个引用的出处。那么这个出处是什么呢？我把出处的文章找出来看了一下。

　　我发现这篇被引用的文章里面所写的内容根本就没有孕妇和儿童不能够吃EPA。也没有说EPA是有害健康的。也就是说，被奶揭抄袭的文章自己就是瞎说犯了大错！！把原文内容改成了无中生有的东西，这个侧面也反应中文文章的乱写以及信息污染程度，这种瞎写文章也能发表不知道怎么审核的。

　　不管是世界卫生组织WHO，世界粮农组织FAO，还是欧洲肠胃病营养学会ESPGN，还是英国营养学会都没有说过EPA对孕妇和婴幼儿还有哺乳期妇女有健康风险！！

　　这些组织确实只推荐说孕期及哺乳期需要补充200-300mg左右的DHA，但并不代表EPA有健康风险，这就好像是推荐多吃蔬菜，并不代表水果就不能吃了！

　　刚刚有人攻击我是“翻译小能手”，在这种胡说八道的中文信息环境下，不会翻译没有逻辑思辨能力还真没办法做真科普，我谢谢你们对我英语能力的认可！

　　随便找一篇文章支持自己的论点抄袭，甚至连出处都没有标识据为己有，而完全不核实被自己抄袭的内容是不是正确的，只需要证明爱他美辣鸡就可以了，甚至是有意造谣，这种假科普是应该存在并且支持的吗？！